2022年11月23日    高竞 工作室     
推荐学习: 国医大师张伯礼院士领衔,以及国家卫健委专家、中医药管理局和中医药协会权威、行业标杆同仁堂共同给大家带来中医药领域的饕餮盛宴赋能中医产业,助力健康中国。欢迎加入中医药产业领航计划>>

说在前面:

1、要明白 战略是由好几组指标构成的,不能只追求一个目标,而是要相互制衡;

2、注意 不能只给战略指标,不给战略路径;

3、要意识到拆解战略也是一次团队建设的过程,而不是讨价还价的过程

最近这一年我辅导了很多企业制定战略、拆解战略,总结出上述三个通病。结合理论做一次分享,照例末尾还有近期公开班的广告,不想看文章的直接滑到最下面报名就行了(手动狗头)。

这些企业有的在创业初期,刚拿到风投的钱,业务还没有完全跑通;有的规模很小二十多人三四千万营业额,有的成名已久规模数十亿,大中小都有。

战略拆解上却有一样的通病,为什么?

很少有人注意到,2020年其实是营商方式的分水岭, 粗放式经营、吃时代红利的时期已经过去了。

后疫情时代、数字化时代的各种变化暴击,需要企业从战略制定到战略拆解具有充分的科学性和实操性,既需要懂业务又需要有方法论,传统的自上而下的强压式切猪肉无法调动团队的积极性。

过去几十年,大部分企业各层管理者的专业其实是“做业务”,而不是“制定和拆解战略”,术业有专攻,所以会出现各种不适应。

01

战略的有效性该如何考量?

在一家中型企业的战略拆解会上,老板激情昂扬地讲了四十五分钟:

重点是明年要做多少营业额,要拿到多少毛利,各个业务线要各自做到多少多少目标,中后台做到什么程度。公司具体有哪几个业务板块,未来要做到什么样的体量,年底根据完成情况可以给干部们分多少年终奖,一线员工能分到多少等等。

我在台下运笔如飞地记录了约50个指标,放眼望去都是 钱、钱、钱

老板讲完话很激动,抑制着兴奋的心情快步走下台,在主持人串场的间隙,他低声问我“高老师,怎么样?这样讲可以吗?”

我摇了摇头,问他:这些指标哪些是最重要的?哪些是公司级的?哪些是部门级的?哪些是营业额链条之外的?哪些是负责创新的?

老板愣住了。

轮到我上台讲课了,我先问了中后台的负责人,今年的战略目标下, 组织目标和策略、人才目标和策略、风险控制目标和策略, 分别是什么?

中后台的部门老大们一时之间无法回答。

我说没关系,根据公司战略大概有个方向也行,老大们依然无法回答,我看了眼老板,老板显得非常着急。

然后我又问业务线的老大们,战略目标是不是和去年一样,只是数额高了一些?

得到肯定的答复后,继续问,那么按照去年的打法是否能完成?台下一片默然。因为市场环境发生了变化,去年的路已经走不了这么快了。

进而,我问所有人,老板的目标是不是偏高?下面开始有些骚动。

最后我问大家,你们知道该如何实现这些指标吗?

有人回答创新,有人回答努力,有人喊口号要撸起袖子加油干,有人说加班。。。

在一片哄笑声中,老板的脸色越来越难看。

HRD出来解围,说我们每年都很努力,但是每年的目标都完不成,因为公司在发展,年初的目标制定后就变了。

不是各位老大们和下面的人不努力,但每次的拆解也不到位,执行也要打折扣,还是按照去年甚至前年的做法在做事情。。。。。。。

其实这个问题我此前的文章也讲过,略不能只是几个指标,战略还必须包括路径。

而且即使是指标,也不能只是少数几个指标,而是几组相互支撑和制约的指标。

如果对照上述的指标组,我们会发现很多公司其实并没有完整的战略指标组合。

这是个大问题,甚至效率指标创新指标从来没有进入过老板的视线中, 老板想的只有商业和财务指标,而业务部门的管理者干脆只考虑业务指标

严格意义上说,你用什么指标考核战略的执行结果,就暴露了你是如何思考未来3-5年公司的生存和发展,你用什么指标要求下属,就体现了你用什么标准要求自己。

我们通常都会建议企业高管使用创新效率指标。

因为在日趋内卷的商业环境下, 再不追求创新、不考虑人效,企业可能连生存的必要性都没有了。

而创新和人效的提升,恰恰是在公司内部反内卷、人性化的经营方式。

不讲人效的公司会压榨员工,而追求人效的公司很快就发现,压榨员工的边际效用递减至惨不忍睹的水平,还不如集中精力做正确的事、做创新的事。

02

战略不是起跑线的一声发令枪响

通常,我在企业内训和公开班上都要求创始人、CEO和高管们直接把自己制定的战略给拆解了,要求做到两点:

1、 细致到某一个10人左右的团队,要求该团队的干部即使是外聘的空降兵也能做到“带你的团队用你的作战图打你的仗还能打赢”。

2、 拆解完的作战图只能贵公司使用,其他公司甚至同行都无法使用。

第一个要求是 真实性(实用性),第二个要求是 独特性(针对性)

可惜,很多公司的高管无法做到。如果没有掌握方法,在公司内部也无法要求下面的管理者做到,甚至都不知道有这样的标准和要求。

我曾经在一家电商公司的战略会议上请教一位干部。

他对战略的理解和策略的创意内容基本上都是行业的常识,比如618、双十一、私域流量、短视频等等。

这样的战略拆解如何让自己的团队去执行呢?

团队在这么大颗粒度的拆解中, 能得到什么样的具体的执行路径呢?

一旁的CEO插话说,这个团队去年就是这样,今年还是这样。

去年的团队就是因为看不到方向,结果不断流失人,不断换方向换路径,到年底人员流转率达到200%,业绩也非常一般。

该干部很着急,他自己也没有想好新的一年怎么打。

我问他,你能不能把自然月份从制定策略的维度里拿走?

不要按照月份制定策略—— 这其实是“待办事项”不是策略

能不能把重要的事情先写出来,再把日常运营(运维)写出来先放一边,再去考虑你这个业务线的三件事:

1、重要不紧急但是越来越紧急的事;

2、直接决定业绩好坏的事儿;

3、关乎生死的事儿;

他一下子茅塞顿开,连忙说:“产品力提升和开品类是我一直要做的事情;直接决定业绩好坏的是供应链,每次都在同一个问题上掉链子;生死嘛。。。我从没考虑过。”

我说,按照你刚才写的策略,这些可都是一件都没有啊。。。

有很多干部是熟手不是高手,喜欢按照惯性做事,缺乏结构化思维的能力,就容易把去年的策略加个量,今年的目标就“应该能”完成。殊不知, 市场的变化会轻易粉碎你的惯性力量

还有一次,在一家人数约3000人的科创型企业做战略拆解,一个业务线的老大上来汇报拆解战略的战略屋。

讲了一大堆正确的废话之后,在掌声中结束汇报,老板的脸色极其难看,下面的人却还摸不着头脑。

我走到电脑前,在汇报的PPT中修改了几个字,把该业务线的名字修改为“老庙黄金”,再放大了投影出来。

学员们发现,该战略拆解居然也是成立的,全场一片沉默。

“正确的废话”就是有这么大的力量,它放在任何一个业务任何一家公司中居然都成立。

比如:战场一,叫创新战场。

战役一是技术创新,拿到行业知识产权申报第一;

战役二是大数据创新,用会员制进行私域流量挖掘;

战役三是产品创新,用大数据完成新产品的设计研发。

请各位看看,是不是老庙黄金也能用?就是人家不见得会采用罢了。 这个科创型企业的战略拆解,就连黄金珠宝业都能套用。可见其通用性之强。

真实性做不到的原因是:

很多高管并不清楚自己团队的 真实作战能力、真实作战意愿、真实作战意图。

以至于战略拆解总是不到位,要么高估团队、要么低估团队。

还有就是在熟悉的战场用熟悉的团队打了很多年,逐渐被团队的既往表现定格,忘了、也不敢带领团队发起更高业绩的冲刺,甚至还会为团队找借口。

在企业内训的实战营里,曾经有业务团队被激发,设计出创新的战术,事后用原先一半的时间完成了2倍以上的业绩。 这就是战略拆解做到实用性的结果。

独特性做不到的原因:

主要是对自己公司内部资源,对外部市场环境不够深入地分析和挖掘。

为什么做不到呢?

因为制定战略的人没有代入到各个层级和各个团队,没有代替他们思考如何执行战略、实现战略,而只是空喊口号、切分任务、制定指标。

打仗的时候士兵更需要地图。

战略不是一声发令枪响,大家一起往前跑。

战略的管理是一个过程的管理,需要在一开始就制定出路径、路径、路径!

如果制定战略的时候不去深度分析内外环境、分析阻碍力量,不去制定出科学的路径、方法论、技战术手段,那么很容易给团队造成迷茫,如果目标制定得太高,甚至会产生幻灭感。

团队在困难面前躺平,就是出于这样的原因。

03

把战略分解当作上下级一次谈判而且是“年度大戏”

战略的拆解其实是一个很好的团队建设的过程。

参与其中的人,都应该被公司的使命召唤、愿景感染,进而理解公司的战略环境、战略意图。

群策群力迸发出创造性和执行力,将战略大图拆解为“三战”即“战场、战役和战斗”

但是很多公司并非如此。究其实,应该反思这样几点:

1、 在战略宣贯的会议上,CEO和高管是否进行了 使命愿景的渲染?是否让管理干部被使命愿景所激励?

2、 在战略目标陈述的时候,CEO和高管是否进行 战争目的和背景的解释?是否对三到五年的企业发展做出清晰的描述?

3、 在战略目标分析的时候,老板们是否和管理层一起想办法? 思考设计实现的路径,而不是生硬地分配任务压指标?

比如说,有一次在一家企业做内训。

创始人已经50多岁,但是他进行宣贯的时候思路非常清晰。

讲了公司今年三大战场,分别是关乎生死、决定业绩和重要不紧急三个战场,然后分别讲了每个战场的2个战役。在解释战役的时候,他说,“我们理解战役的维度应该是这样几个:打什么仗?为什么打?打赢了怎么样?打输了怎么样?该怎么打?”就这五个问题。

真正有实力、有使命感的团队,团建不是喝酒吃饭,喝酒吃饭是胜利后的庆祝。言之有物、言之有理、可实现但有挑战的战略拆解才是这种团队的团建,让团队有信仰、执行有方法、前进有方向、结果有保障,才是战略拆解的真正目的。

注:本站文章转载自网络,用于交流学习,如有侵权,请告知,我们将立刻删除。Email:271916126@qq.com
随机读管理故事:《买复印纸的困惑》
老板叫一员工去买复印纸。员工就去了,买了三张复印纸回来。老板大叫,三张复印纸,怎么够,我至少要三摞。员工第二天就去买了三摞复印纸回来。老板一看,又叫,你怎么买了B5的,我要的是A4的。员工过了几天,买了三摞A4的复印纸回来,老板骂道:怎么买了一个星期,才买好?员工回:你又没有说什么时候要。一个买复印纸的小事,员工跑了三趟,老板气了三次。老板会摇头叹道,员工执行力太差了!员工心里会说,老板能力欠缺,连个任务都交待不清楚,只会支使下属白忙活!
点评:
行事前一定要做讲清结果,讲清后果,沟通到位。
阅读更多管理故事>>>
高竞课程
高竞观点
相关老师
热门阅读
企业观察
推荐课程
课堂图片
返回顶部 邀请老师 QQ聊天 微信