2020年05月30日    王为人博客     
推荐学习: 百战归来,再看房地产 ;世界顶尖名校纽约大学地产学院、风马牛地产学院重磅推出。 项目专注于中国地产全产业链模式创新和细分领域前沿实战,汇聚中美两国最强师资,融入中国地产顶级圈层。 冯仑先生担任班级导师,王石、潘石屹、Sam Chandan等超过30位中美两国最具代表性的地产经营者、践行者和经济学者联袂授课。《未来之路——中国地产经营者国际课程》>>

极啸公司最重要的几大客户都是国资委下的大央企,国资委近些年着力推动管理提升工作,这几家客户有一个共同的特点,执行国资委的要求不折不扣,认真学习领会、贯彻执行,还创造性的发展,不仅仅建立了完善的供应商绩效考核流程,在质量、成本、交期等指标上 进行定量化评估。在公司战略目标向下分解的进一步推进过程中,这几家客户不约而同地要求其主要的供应商都要进行管理提升,并将公司的KPI与客户的战略联系在一起。在客户的推动下,极啸公司基本上是两年一个台阶,管理不断完善,起初,在公司内部推动了绩效考核,随后,将KPI指标落实到每一个部门、每一个员工。

在绩效考核的推动过程中,还是遇到了不小的阻力,重要的是过去都是拍脑袋、凭印象对员工考评,没有量化的KPI指标,而现在这些量化指标并不好用,数据和脑袋得出来的结果相差甚远。极啸公司的老板最近也正在提升自己,在一个著名的商学院读EMBA,同学中是群英荟萃,有一位同学叫高仁,专做绩效考核的咨询,被老板请来为极啸公司建立了一套绩效考核的系统,高仁同学介绍道,这套系统排除了人为主观因素的影响,完全依赖于来自实际的数据。做完了系统临别时,高仁千叮咛万嘱咐:“以后不要再拍脑袋了,要拍就拍拍系统,结果就出来了。一定要严格按照系统的要求去做,不要脱离系统自己再回到原来的状况”。老板点头:“一定,一定!”

极啸公司销售部门其中有两位销售员,一位叫记林,非常受老板赏识,被指派为负责这几个大客户。还有一位叫于奔,老板认为于奔相对比较懒一些,还有些木讷,不太受到老板喜欢和重用,就分配了一些不重要的边远地域让他做,在这里需要说明的是,这仅仅是老板自己对这两位销售员的看法而已,过去并没有进行KPI考核,只是基于有目共睹的事实和现象。

但似乎天有不测之风云,在一阵反腐风暴下,这几家央企所属的上级部委的部长因为在工程中贪污而被判刑,为此,这几个央企的许多工程项目都被搁置了,极啸公司与这几家大客户的业务受到了毁灭性的打击,这一年几乎没有什么订单。但东方不亮西方亮,在这边远的省份发生了自然灾害,国家、地方政府和许多企业都来支援边远地区群众抗击自然灾害,投入了大量的人力物力,恢复生产生活。极啸公司也得到了许多打订单,这不能算是发国难财,他们还是为灾区做出了应有的贡献。于奔的合同像雪片一样飞过来,于奔自己忙不过来,老板还让记林帮忙处理。

到了年底总结,极啸公司当然要严格执行系统,“拍了拍”付了一大笔钱和咨询费买的系统,电脑也不含糊,立刻给出了结果:于奔的业绩远远高于记林。系统还给出了建议,提升于奔,老板犹豫了一下,想起自己对高仁同学的承诺和客户关于管理提升,做好KPI的要求,不仅在工资奖金上倾向于于奔,还让于奔坐上了销售经理的位置,是记林的上司。

下一年新年伊始,记林心里对公司不满,对老板有怨气,对于奔不服气,为此他做了三件事情:一辞职并跳槽到另一家公司;二,将几个死党也带走了,这几个死党都是极啸公司的销售骨干;三带走了一些客户。

下一年中,极啸公司也发生了一些变化,销售部在于奔领导下,起色并不大,人心涣散,大家对于奔不很服从,极啸公司是一个以销售拉动生产的订单型制造企业,订单少了,销售额下滑,公司订单减少,收入下降,造成成本上升,而质量下降,客户服务水平下降,客户抱怨增加。

下一年中,这几家大客户经过领导班子的调整,工程也有了起色和增长。但对极啸公司却越来越不满意,对于奔的响应速度不满意,没有过去记林那么一股机灵劲儿,而由于产品的质量下降,更有微词。而对于记林去的那家新公司,考虑到过去的合作和友谊,又从极啸公司嘴里分走了一大半的份额,但与新供应商的合作,还有待磨合,质量也还需提升。而极啸公司作为老供应商,不但没有进步,还有日落西山的苗头,有几家客户在考虑是否要换掉极啸公司,有些犹豫的是,新供应商并不太争气,还没有能独挡江山的能力,否则毫不迟疑就换掉了极啸公司。而于奔对于可能到来的噩梦还浑然不知,但极啸公司的老板已经意识到不祥的兆头。

极啸公司的老板不堪回首,思来想去,把问题怪罪于这绩效考核的体系,“拍一拍”,拍出这厄运。他回头找到了EMBA的高仁同学。高仁同学说:“这系统是死的,人是活的,要灵活运用呀,在商学院学了这么多管理理论,哪一个不需要结合本企业的实际情况呢?”极啸公司的老板听到这番话,都快背过气去,“一定要严格按照系统的要求去做”也是这位高仁同学的话,到底是做咨询的,正的反的,高仁都是一贯正确。商学院的教授听到他们的谈话,把头伸了进来:“对于《绩效考核》和KPI,管理学家和企业的管理者们本来就有两种截然相反的观点,有赞成的,也有反对意见。有许许多多成功的案例,也有失败的著名企业,如索尼。”

极啸公司老板只能打碎了牙往自己肚子里咽,只能怪自己无能。

讨论:
1. 面对这客户,供应商,员工三输的局面,谁是罪魁祸首?能把问题怪罪于管理提升的“绩效考核”系统吗?
2. 如何才能更好地利用“绩效考核”这一工具?特别是“客观”和“量化”这两个要求?
3、对于绩效考核的两种观点,您更支持哪一方?给出理由。如果要结合企业的实际,有什么可以给出的建议?
4. 做为采购方,如何使供应市场更加稳定,并保持提升的势头,而不是走下坡路?
5. 索尼经验给我们的启示是什么?

注:本站文章转载自网络,用于交流学习,如有侵权,请告知,我们将立刻删除。Email:271916126@qq.com
随机读管理故事:《多少人,没熬过那三厘米!》
竹子用了4年的时间,
仅仅长了3cm,
在第五年开始,
以每天30cm的速度疯狂的生长,
仅仅用了六周的时间就长到了15米。
其实,在前面的四年,
竹子将根在土壤里延伸了数百平米。
做人做事亦是如此,
不要担心你此时此刻的付出得不到回报,
因为这些付出都是为了扎根。
人生需要储备!多少人,没熬过那三厘米!
阅读更多管理故事>>>
王为人课程
王为人观点
相关老师
热门阅读
企业观察
推荐课程
课堂图片
返回顶部 邀请老师 QQ聊天 微信