案例：因销售合同不完善而被客户欺压

　　引言——纠纷乍起

　　1990年6月8日，河南省郑州市二七造纸物质供应处(以下简称供应处)与河北省邢台市造纸厂(以下简称造纸厂)签订了一份由供应处代销造纸厂纸袋纸的协议书，有效期到1991年底;同月16日，该协议又经郑州市公证处公证。

　　时值市场纸张需求低落，1991年10月、11月，造纸厂为完成限产压库任务，取得企业升级和调资的资格，先后两次请求供应处买下存放在河南省化工公司仓库中尚未代销完的798吨纸袋纸，并言明把纸袋纸降为牛皮纸，货物销售完后三个月内付清货款。供应处表示同意。

　　1992年3月10日，造纸厂在送来三张发货票(日期分别为1991年10月23日、12月28日、12月30日)和一张日期为 1992年2月19日的发票传递通知单后，提出补签一份合同的要求。双方于是补签了一份工矿产品购销合同，其主要内容为：牛皮纸，80g/㎡，798.577吨，单价2750元;行业标准;交货地点(河南省化工仓库);结算方式及期限(汇款[电汇、信汇、票汇]，三个月内付清货款);违约责任(按经济合同法处理);解决合同纠纷的方式(协商、仲裁、起诉);有效期限为1991 年12月31日至1992年12月31日。为了与原代销协议的终止日期相衔接，合同的签订日期写成了1991年12月31日。

　　考虑到“三个月内付清货款”含义的不明确，加之顾虑一年内销售不完所有货物，供应处多次要求造纸厂明确含义、延长有效期限。 1992年5月22日，造纸厂于是派人持900444号介绍信到供应处，以介绍信形式对合同进行了如下补充说明：“合同第9条：为货物销售完后三个月内付清货款。第12条：如发生合同纠纷，协商不成，向合同履行地人民法院起诉。同意合同有效期延长壹年。”

　　1992年8月，市场形势好转，纸价大幅度上涨，造纸厂因此提出退货的要求。鉴于双方从前的良好合作，供应处表示同意退还大部分货物，并开出了“出库单”，但要求造纸厂办理承担两年来的仓储费用和用红票冲减等有关财务手续。造纸厂不予办理手续。供应处就不让提货，于是双方发生了纠纷。

　　第一回合——突遭查封

　　1992年9月29日，河北省邢台市桥东区人民法院林立荣、胡如义等一行三人来到郑州，于当晚向供应处送达了当日签发的以造纸厂为申请人、供应处为被申请人的(1992)东法民支字第35号支付令和(民)字第36号传票。

　　支付令命令供应处自收到支付令之日起十五日内给付造纸厂2136086.70元;案件受理费20690.43元由供应处承担;传票传供应处法定代表人于10月4日上午九时到该院接受询问;同时，该法院还以(1992)民字第33号查封令查封了供应处在郑州市正兴街15号门市部的存货，以(1992)民字第35号查封令查封了供应处在郑州绿城宾馆的616房间办公室，并带走电台一部。

　　当晚，在没有给供应处任何通知的情况下，该法院又以当日签发的(1992)东法民裁字第32号民事裁定书裁定就地扣押供应处存放在化工公司仓库中的货物(该裁定书未送达供应处)，以(1992)民字第32号查封令，查封供应处存放在化工公司仓库中的货物。

　　面对这一系列突如其来的做法，供应处迷惑了：

　　根据法律规定，申请支付令应向债务人所在地人民法院提出;因此，造纸厂申请支付令应当向郑州市的人民法院提出。为什么邢台市桥东区人民法院受理造纸厂的支付令申请?

　　最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》(以下简称民诉法若干意见)第132条规定，“依照民事诉讼法第189条的规定向人民法院申请支付令的，每件交纳申请费100元。”但是，桥东区人民法院为什么却在支付令上标明案件受理费20690.43元?

　　作为民事诉讼中的一种财产保全措施，诉前财产保全的申请应当由申请人向财产所在地的人民法院提出。本案中，财产所在地为郑州市，但是桥东区人民法院为什么却违法受理了造纸厂的申请，并作出裁定、签发三份查封令?

　　民事诉讼法第94条规定，“财产保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。”本案中，桥东区人民法院三份查封令所查封的财产中，供应处正兴街15号门市部的存货、绿城宾馆616房间及电台均与本案无关，存放在化工公司仓库中的货物也有一部分与案件无关，不在请求保全的范围之内，但是桥东区人民法院为什么却将它们查封，并且将电台一部直接带到邢台，从而导致供应处无法正常营业?

　　带着一连串的迷惑，供应处于次日致函桥东区人民法院，指出其违法行为，请求撤销第32号裁定书和第35号支付令。到了10月5日，供应处依法对第35号支付令提出异议，并再次致函请求撤销第32号裁定书以及第32、33、35号查封令。

　　供应处耐心地等待着桥东区人民法院的回音。谁知，等到的却是——

　　第二回合——更加迷惑

　　1992年12月5日，供应处收到了桥东区人民法院于1992年11月30日作出的(1992)东法经裁字第44号经济裁定书，载明：“本院经审查认为：合同签订后，被告(指供应处，笔者注)在(1992年元月25日，笔者加)给原告(指造纸厂，笔者注)的信件中有‘如果发生合同纠纷，同意你们交邢台有关部门进行处理’的承诺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定如下：驳回被告河南省郑州市二七造纸物质供应处关于河北省桥东区人民法院对此案无管辖权的异议。本院继续审理。”

　　这是一份驴唇不对马嘴的裁定书。1992年12月11日，供应处上诉于邢台市中级人民法院;1993年元月30日又递交上诉补充材料。上诉状及补充材料指出：供应处于1992年9月30日和10月5日向桥东区人民法院提出的异议，是针对支付令、诉前财产保全裁定及查封令提出的。民诉法若干意见第27条规定，“债权人申请支付令适用民事诉讼法第22条规定，由债务人住所地的人民法院管辖。”第31条规定，“诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。”本案中，从签发支付令、诉前财产保全裁定的专属管辖角度讲，归债务人供应处所在地、财产所在地人民法院即河南省的人民法院管辖。民诉法若干意见第221 条规定，“依照民事诉讼法第192条的规定债务人在法定期间内提出书面异议的，人民法院无须审查异议是否有理由，应当直接裁定终结督促程序。”但是，供应处于1992年10月5日依法提出书面异议后，桥东区人民法院没有作出终结督促程序的裁定，反而裁定要继续审理案件。供应处至今没有造纸厂作原告的起诉书副本，也没有收到桥东区人民法院的应诉通知书，因此没有，也根本不可能对起诉立案受理诉讼程序即普通诉讼程序中的管辖权提出异议。另外供应处法定代表人从来没有写过，也从来没有委托他人写过裁定书所说的信件，该信件是职工武卫国的越权行为所致，因而是假的，无效的;再者，造纸厂1992年5月22日的 900444号介绍信明确写着“向合同履行地人民法院起诉”，因此即使所谓1992年元月25日信件是真的，依法应以900444号介绍信为准。故而请求邢台市中级人民法院撤销桥东区人民法院的第44号经济裁定书，责令桥东区人民法院纠正其错误。

　　邢台市中级人民法院的这一终审裁决，意味着桥东区人民法院可以“继续”审理造纸厂诉供应处经济纠纷一案了;但令人可笑的是，上诉后的“被告”供应处至今还没有收到起诉书副本和应诉通知书。

　　第三回合——当庭怒斥

　　有了邢台市中级人民法院的第5号民事裁定书这把尚方宝剑，桥东区人民法院就可以继续“审理”此案了。

　　1993年4月10日，供应处收到了桥东区人民法院发送的造纸厂的起诉书副本和法院的开庭通知书。造纸厂的诉讼请求是，请求法院依法追回供应处所欠纸款680083.02元，利息34011.78元，合计714094.80元;起诉书的书写日期是1992年9月28日。开庭通知书通知供应处于1993年4月16日到桥东区人民法院西围城法庭参加造纸厂诉供应处经济纠纷一案的开庭审理。

　　这里的问题是：1.同一经济纠纷，为什么桥东区人民法院1992年9月29日签发的第35号支付令命令供应处给付 2136086.70元，而造纸厂在前一天的起诉书却要求支付714094.80元，两者相差140多万元?2.民事诉讼法第113条第1款规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”桥东区人民法院什么时候立的案?为什么1992年9月28 日的起诉，到1993年4月10日才送达?供应处享有十五日的法定答辩时间，为什么只给五天?

　　1993年4月16日，桥东区人民法院西围城法庭按时开庭审理造纸厂诉供应处经济纠纷一案。这是一次非法的审理。供应处法定代表人王建军经理、诉讼代理人徐明照律师，出庭参加诉讼，表情严肃。

　　轮到供应处一方发言了。徐明照律师义正严辞地列举了法院方面的一系列不依法办事的行为，郑重地提出了回避申请：“关于邢台市造纸厂诉郑州市二七造纸物质供应处购纸款纠纷一案，今天邢台市桥东区西围城人民法庭开庭审理。

　　我代表郑州市二七造纸物质供应处对该法庭庭长、本案合议庭审判长林立荣和合议庭成员，要求回避。”

　　令人尴尬的场面出现了。审理不得不被迫中止。

　　第四回合——愤而出击

　　鉴于徐明照律师的年龄，供应处经多方权衡，于1993年5月31日委托河南省黄河律师事务所韩依水、胡德胜两位律师，作为其全权诉讼代理人，负责解决与造纸厂经济纠纷一案。受命于危难之际，两位律师经过大量的调查研究，向事务所进行了汇报。经研究决定，河南省黄河律师事务所于 1993年6月14日印发了《请求纠正河北省邢台市桥东区人民法院和河北省邢台市中级人民法院一系列违法行为的法律意见书》，并准备向中央、河北省、邢台市的权力、审判、检察机关以及有关新闻单位发送。

　　为了给邢台市有关法院一个自己纠正错误的机会，两位律师于18、19两日到邢台市，同有关法院进行了交涉。有关法院表示愿意纠正错误，希望暂缓发送法律意见书;两位律师同意，打道回郑州等候消息。

　　二个多月过去了，几经催问，邢台方面没有正式答复。两位律师出于律师的神圣职责，为了保护当事人供应处的合法权益，为了维护国家法制的统一和尊严，在1993年9月2日向有关权力、审判、检察机关和有关新闻单位发送了法律意见书，和供应处工作人员一起对邢台市有关法院的一系列违法行为进行了强有力的控告。《经济日报》、《中国社会报》先后以《这个案件究竟应由谁管辖》、《我们该怎么办》为题发表了供应处主管部门的呼吁。

　　这些终于引起了有关部门的极大关注。

　　1993年11月30日，河北省高级人民法院作出(1993)冀经监字第36号民事裁定书，以“原裁定适用法律错误”为由，裁定 “一、本案由本院进行提审;二、再审期间，中止原裁定(指前述之邢台市中级人民法院第05号民事裁定)的执行。”1993年12月8日，河北省高级人民法院又以(1993)冀经再字第33号民事裁定书裁定：“一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院(1992)东法经裁字第44号民事裁定书和河北省邢台市中级人民法院(1992)邢经终字第05号民事裁定。二、本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。”

　　终于，历经四个回合一年零二个月的管辖权争夺大战结束了。

　　经济律师点评

　　一、“契约必须遵守”这条古老的罗马法原则，使得合同成为当事人之间的“法律”。由于合同不象国家法律规定那样具有普通的适用性，而是针对某一特定而具体的事物进行规定，直接涉及合同当事人的权利和义务，因此签订合同时必须慎重、细致。比如条款词语的表达要含义明确，便于实际和具体操作。不少合同，虽然当时是合法、有效的，但由于某些条款含义不具体、不明确，造成了履行中的再协商、纠纷，最后还是不得不终止合同，结果是不仅生意没有做成，反而反目成仇、诉诸法庭。又如，合同条款要反映签订时的实际情况;否则，一旦发生纠纷，证明当时的事实就成了大问题。现在，不少人为了图吉利、图方便，写在合同中的日期，如签订、生效、有效日期等，不是带“六”有“八”，就是符合黄道吉日，而不是实际日期。

　　如果发生纠纷，实际日期就难以证明，以至影响整个事情的实质。再如，合同条款最好一次订立完善，避免事后补充，特别是用一方当事人的文件进行补充。现实生活中，经常出现一方当事人为了己方利益，通过各种方法证明自己出具的合同文件或是不存在，或是无效。本案中就出现了这三个问题：“三个月内付清货款”含义的不明确，导致了900444号介绍信对合同的补充;签订日期不写实际日期1992年3月10日，使得供应处1992年元月25日的虚假信函产生了一定的真实感;900444号介绍信与存根的不符，使得它的合法、真实性受到了极大的怀疑。

　　二、纠纷发生后，最好是尽量用协商或者和解的方法解决;只有万不得已时，才诉诸法院。目前，中国法律中尚没有关于败诉方必须承担胜诉方因诉讼所支付费用，造成损失方面的规定。有很多官司，一方虽然胜诉了，却是得不偿失。从市场经济的角度宋讲，是社会资源的巨大浪费。本案中，由于造纸厂的错误申请支付令、起诉，再加上邢台市有关法院严重地方保护主义下的一系列违法行为，使得价值二百多万元的货物被查封、不能流通，有部分甚至出现了变质。仅资金占用一项，损失就达约四十万元。双方，特别是供应处为了应付滥用诉权、法院的地方保护主义，投入了大量的人力、财力和宝贵的时间，供应处的营业活动基本停止。这一问题，也反映出我国法制的不完善，不适应市场经济发展的需要。如果在法律上对滥用诉权、法院的地方保护主义等违法行为给予制裁，确切地说是给予严厉惩罚，这种现象的发生就会大大减少;新加坡的法制状况就很能说明这一点。