2013年10月04日    总裁网      
推荐学习: 百战归来,再看房地产 ;世界顶尖名校纽约大学地产学院、风马牛地产学院重磅推出。 项目专注于中国地产全产业链模式创新和细分领域前沿实战,汇聚中美两国最强师资,融入中国地产顶级圈层。 冯仑先生担任班级导师,王石、潘石屹、Sam Chandan等超过30位中美两国最具代表性的地产经营者、践行者和经济学者联袂授课。《未来之路——中国地产经营者国际课程》>>

    常年在企业跑,也常年与企业人员打交道,我就发现一种现象:很多制度方案规则一出台,马上就会被基层员工们找到漏洞和方法去应对。在很多次的管理调研中,企业基层人员对公司问题的判断和描述也都很准确到位,对一些上司的评价也很经典和中肯,甚至对管理改善的期望都很高。而与之相反的是,很多管理者对企业问题却是概念模糊,思维木讷,根本找不到应对方法,更缺乏忧患意识,头疼医头之外还抱怨甚多。相比之下,员工绝对比干部聪明。

    不幸的是,这种现象也在社会管理中延续。比方说,很多制度法规一出台,就会遭到广泛的质疑和反对,有的甚至是骂声一片。在这些制度法规中,有很多东西一看就会让很多人不舒服,一看就知道是违背科学和人性的,有的甚至还自相矛盾,自扇嘴巴,只要是智力稍微正常一点的人都会知道根本就行不通。尤为令人不解的是:这些普通人人都认为是错误的、招人反感的东西,管理者们却都一再去坚持,主动进行改善的几乎很少。以至于很多幼稚可笑的、头痛医头的制度法规一直大行其道,不只解决不了问题,甚至还让问题愈演愈烈,最后导致很多小问题演因此变成大事件,很多当事人不得不走极端。从这个角度来看,管理者们的智商也好像绝对不如普通人高。

    看到上述案例,管理者智商不如百姓、上司智商不如下属似乎已成定局。那么,为什么会出现这种现象?为什么这些自诩于精英阶层的人反而处处受人嘲笑?为什么常人都具备的认知能力管理者反而会缺乏?难道是管理者智商真的不如普通人?要解开这个疑惑,可能有三个方面原因。

    第一种可能是,这些做管理的人智商本来就不高,本来也都不是什么精英人才,而是“拍脑袋式提拔”或者“拼爹”的结果,或者是资本权力的反应。在中国式管理中,几乎都缺乏科学的人才晋升机制,人情关系、投机钻营就是唯一的机会。而靠人情关系和投机钻营出身的人智商又能好到哪里去?第二种可能是利益。利字当头,管理者们害怕改变,害怕自己利益受到侵害,害怕自己位置受到动摇,不得不昧着良心说一些胡话,出一些歪招,而把事情的本像掩盖起来,自认为自己很聪明,却不知掩耳盗铃就是最大的笑话。第三种可能就是学习。很多人成为管理者之后,自认为已经是很“成功”了,于是便不再会努力,也不再认为自己需要学习和提升,也不再有时间去学习,殊不知人生就如中流击水,不进就退,于是,智商也就慢慢地开始退化了。

    落后管理下,下属永远会比管理者聪明。但是,下属智商比上司高却肯定不是好现象,一是会激化管理矛盾,威胁到上司的生存,二是会阻碍企业和社会的发展。要解决这种现象,还得从问题的本身去寻找方案。因为管理的常识告诉我们,有时候,答案就在问题里。
 

注:本站文章转载自网络,用于交流学习,如有侵权,请告知,我们将立刻删除。Email:271916126@qq.com
随机读管理故事:《阿氏实验》
半个世纪以前,心理学家所罗门·阿氏有过一个著名的实验,并且从此后不断被人们效仿。

这个实验由8个人来共同完成。实验者请这8个随意选择的实验对象,集中在同一个房间里,然后向他们展示一张划有四条垂直线段的卡片,并要求每个实验对象依次分辨出,右边的三根线段中,哪一根线段与第一根线段长度相同。

其实,在8个测试对象中有7名在实验之前已经被安排串通好,他们都毫不犹豫地选择了最右边那根线段与第一根等长。但实际上,他们的选择是错误的。而最后一名实验对象就要面临这样的抉择;是苟同于其他7个人的选择,宣布他明知是错误的结果,还是提出与众人不同的答案。

通过这样的几组试验,有3∕4的人都至少一次放弃了正确的答案去选择了大多数人选择的错误结论。

管理故事哲理

德国哲学家弗兰德里克·尼采发现:人们更愿意相信被别人认定的事物。这就是人们常说的从众心理。人们在对一件事物做判断时,往往会受外界的影响。而优秀的企业领导者,应该具备抵御这种随他性的能力,从而进行独立思考。

阅读更多管理故事>>>
相关老师
热门阅读
企业观察
推荐课程
课堂图片
返回顶部 邀请老师 QQ聊天 微信