2013年10月04日    总裁网      
推荐学习: 千秋邈矣独留我,百战归来再读书!清华大学经济管理学院韩秀云教授任首席导师。韩教授在宏观经济分析、西方经济学、金融以及产业经济趋势研究等方面建树颇丰,今天将带领同学们领会经济发展趋势,分析产业的变革方 清大EMBA总裁实战课程,欢迎聆听>>
   一个人心里想的是100%的东西,但用语言表达出来的往往只有80%。而当这80%的东西进入别人的耳朵时,可能只剩下了60%,真正能够被人理解、消化了的东西大概只有40%,等到这些人遵照领悟的40%具体行动时,已经变成20%了。这就是职场中尽人皆知的“漏斗效应”。

    漏斗的特性就在于“漏”,其所呈现的是一种“自上而下逐渐减少”的趋势,但这个不是问题的关键。关键的问题是——这种现象在 企业管理 中几乎无处不在。

    应邀为一家品牌连锁企业进行为期一个月的店长全能训练。一个月后,由企业的学习 部组织了分散式的学习 考试,但结果却十分地出人意料——在学习 部此后提供的考试成绩中,几乎百分百的店长成绩都合格,而且,近100人的平均考试成绩都在94分以上,好几位都达到了95分之上。虽说这是我和企业都想要的结果,但是,职业经验却告诉我,这里边一定不正常,而职业素养也要求我,一定要去弄个究竟。

    在与老板沟通后,我就以督导顾问身份到了该企业位于广州、东莞等区域的几家店长考试成绩最好的门店进行考察。好在店长们也都认识我,考察过程自然也毫无悬念,可是当我问到考试事项时,几位店长都不同程度地表示:因为根本没时间复习,到了临考试交卷的下午,区域经理就发了标准答案过来,并且要求他们都要故意答错一些题,“一律不得考满分”,我晕,原来如此啊!

    众所周知, 绩效 管理 重在过程,没有过程一定不会有好的结果,结果不行也一定是过程有问题,学习 其实也一样,过程绝对比结果更重要。在这个案例中,高层的目的其实都是想通过这种全能学习 ,来提升全体店长的管理实操能力,从而改变各自门店员工的行为,促使门店业绩的整体提升。这个重点在过程,各店长必须把学到的东西加以运用,各区域经理必须在运用过程中进行检查督导,学习 部必须不定期对过程进行抽查,这样才能保证结果。但是,到了下面的管理者手里,却变成了结果就是考试合格,就是应付老板。

    本来,目标在老板这里都是绝对的100分,但到了学习 经理那里就只剩下80分,到区域只有60分,店长只有40分了,真正能够执行下去并能起到作用的,也就只有20分了。好好的目标就这样“自上而下逐渐减少”为20%了,漏斗效应得到了再次的全面的体现。我想,很多企业的学习 无效大多是都是这样被“自上而下逐渐减少”而慢慢“漏”掉了的吧。

    其实,类似的漏斗现象在企业管理中比比皆是,也是企业学习 管理中遭遇的最关键瓶颈。所有的企业、所有的学习 管理者都应该重视它,否将,学习 无效将一直陪伴你。

注:本站文章转载自网络,用于交流学习,如有侵权,请告知,我们将立刻删除。Email:271916126@qq.com
随机读管理故事:《“给我”还是“拿去”?》
    有一朋友,做人特别吝啬,从来不会把东西送给别人。他最不喜欢听到的一句话就是:把东西给谁!  
  有一天,他不小心掉到河里去了。他的朋友在岸边立即喊到:把手给我,把手给我,我拉你上来!这个人始终不肯把手给他的朋友。他的朋友急了,又接连喊到:把手给我。他情愿挣扎,也不肯把手给出去。
  他的朋友知道这个人的习惯,灵机一动喊到:把我的手拿去,把我的手拿去。这个人立马伸出手,握住了他的朋友的手。
  启发思考:
  “给我”还是“拿去”?我们在经营事业的过程中,是不是一直在向客户表达着“把你的钱给我”,客户就象上面那个吝啬的人,情愿在痛苦与不满足中挣扎,也不愿意把钱给我们。
  如果我们对客户说的是:把我的产品拿去,是否会更好一些呢?客户会更情愿地去体验你的产品,购买你的产品。
  “给我”还是“拿去”?这是一个问题,也是一个精明的商家是否能从客户的角度去设计成交,设计商业模式的问题,换一个角度,事业就豁然开然。
阅读更多管理故事>>>
热门阅读
企业观察
推荐课程
课堂图片
返回顶部 邀请老师 QQ聊天 微信