大家普遍的评论是:HRD的角色难做。不作为吧,有人不满意,说你拿着高管的钱,对公司没有贡献;一但有所作为,动的都是“人事”,“人的事”嘛,无非位子、票子,必然是有破有立,不可能人人满意,所谓“有人得利、无人受损”要从较大的范围、较长的周期去考量,具体到一个时间段、一个具体部门或个人,存在不满意是肯定的,否则就不成其为“变革”。恰恰就是这样的变革,使得我们HRD的“大量积极努力淹没在少量的负面评价之中”(哈佛商业评论2004年的一篇文章如是说),往往在这些时候,负面评价更突出,于是……
所以,最近在跟朋友和媒体谈起HR工作的时候,我经常说的一个观点是,先人事、后管理。
这里的“人事”,是指作为HRD来说,要深刻理解老板本人、老板的团队、老板的成功路径以及公司政治,你未必要百分之百认同,但首先要理解,要知道老板想的是什么。“老板心、海底针”的说法我觉得有些过分夸大了这种交流的难度,事实上,老板也是人,从他的成功经历、文化教育、生活习惯,你不难推断、了解他看待问题的立场和观点,且有大量的时间和机会去验证和校正你的观点,问题是:你是否用心尝试去理解他?是否认为认为这样做有必要且非常重要?
如果一个HRD没有理解老板的意图,不能按照老板的思维立场去组织管理活动,最后的结果必然是费力不讨好,打个通俗和粗俗的比喻:一只总在主人脚下洋洋自得地走来走去、绊手绊脚的鸡,一但客人来了,不杀你、又杀谁呢?理解老板、理解人事,毫无疑问应该是HRD的第一功课,那么,这里的诀窍是什么呢?我觉得关键是把握老板的关注点。
通常来说,老板(特别是民营企业)的关注有四点,一是收入,二是成本,三是规模,四是资源。
所谓收入,不用多解释,如果你做的事能够给公司带来业务的增加,老板肯定感兴趣。
所谓成本,就是尽量少花钱、多办事。我曾在一次内训中立刻指出老板而令众人惊鄂,我笑答“刚才问桌上花篮多少钱,已经暴露了你自己”-没有人比老板更关注成本,因为企业的每一分钱都是老板辛苦打拼而来,花钱是必要的,但必须告诉老板,花钱的回报是什么。
所谓规模,也是老板的心结,都希望做大,如果你做的事有利于老板开疆拓土,有利于企业做大,老板必然认同。
所谓资源,对于老板来说也非常关键,因为目前中国企业的经营还是资源导向型,如果你做的事有利于企业延揽到所需要的政府支持、政策支持、自然资源、稀缺资源,老板绝对会支持。
脱离这些关注点去跟老板谈所谓管理、变革
,坦率地说,成功的概率比较小,给面子的老板,不打击你的情绪,但也不会给予深度的配合与资源;直率一点的,干脆把不满表达出来。
做HRD,不要首先试图改变别人、包括老板,先尝试去理解老板,再从老板的角度出发去推敲每一项管理动作的价值,用老板的语言去刺激老板的兴奋点,工作开展起来自然得心应手。从这个角度来说,做HRD不仅仅要靠专业,更要靠人情练达。
先人事、后管理,乃人事经理之不二法门。
(荆泽峰 汉哲管理咨询(
北京
)有限公司合伙人 副总经理)