2013年10月03日    斯科特·安东尼      
推荐学习: 国医大师张伯礼院士领衔,以及国家卫健委专家、中医药管理局和中医药协会权威、行业标杆同仁堂共同给大家带来中医药领域的饕餮盛宴赋能中医产业,助力健康中国。欢迎加入中医药产业领航计划>>
挑战是巨大的,20世纪八九十年代,企业可以通过集中完善运营的方式来获取利润。今天,大多数运作良好的企业精减开支的空间已经不大。在大裂变时期,企业只剩下一个选择:要么接受利润下滑、企业破产风险不断加大的事实,要么采取另一种经营模式。

  变革势在必行

  对大多数企业而言,它们所面临的挑战,绝不仅仅是不断进行改善,或是将业务扩展到新市场。真正的挑战是来自再创造,或者说是变革。仅仅只是发挥企业的竞争优势,还不足以应对挑战,企业必须颠覆已有的模式,创造出与众不同的产品和服务。不断地进行变革,是大裂变时期唯一的生存之道,即便是在经济景气时期,随着竞争和行业整合的加剧,无所作为也不是一个好的选择。

  不幸的是,残酷的事实使大多数进行变革的努力,均以惨痛的失败告终。几乎每位管理人员在开始变革之前,都是心怀梦想、壮志凌云,但最后,却都是壮志未酬、败走麦城。

  创新视点在2008年年底与《福布斯》杂志联合开展的一项调查,印证了这一基本挑战。这项调查发现,有接近80%的受访者意识到有必要进行变革。大约2/3的受访者表示,曾为变革投入了一些资源,但只有12%的受访者表示,他们的变革活动进展良好。而且,有80%的受访者认为,即便不断恶化的经济形势限制了变革可用的资源,但当前的经济环境,仍突出了进行变革的必要性。

  目前已经出现了一线曙光。在调查中,在被问及成功变革的范例时,受访者提到次数最多的企业是苹果公司。对于一个在20世纪90年代的大部分时间里都磕磕绊绊的公司来说,2003年以来这段时期,的确算得上是苹果发展史上值得浓墨重彩去记录的,苹果的市值也在这段时间,从约50亿美元增长至数千亿美元。

  苹果能有如此卓越的表现,在很大程度上是因为公司大幅改善了其核心计算机运营业务的绩效,而且公司将绝大部分信贷用于开发新成长业务。苹果在2001年推出了首部音乐播放器iPod,并于2003年正式开放iTunes在线音乐商店。2007年,苹果iPhone智能手机问世。每一款新产品的面世,都成为苹果在未来更新换代的平台,而这些创新又进一步推动苹果大踏步向前。

  IBM是另一家经常被提到的不断进行变革的公司。它经常进军新业务领域,其最近一次大规模转型可追溯到20世纪80年代末和90年代初。当时,美国经济正面临严峻的挑战,IBM的许多核心业务领域,也面临越来越大的竞争压力。尽管“没有人会因为把业务外包给IBM而被炒鱿鱼”这句老话仍然管用,但其他许多竞争对手,都已经达到了IBM的质量高度,并挤占了它很大一部分市场份额。为此,IBM开始加速进军商用服务领域。目前,它有60%的收入来源于服务领域(得益于其2002年收购了普华永道)。IBM还推出了一种叫做新兴商业机会的管理机制,以期打入新兴市场。这一机制已经在开放源代码软件、无线、生命科学和网络计算等领域,为它创造了巨大发展机遇。

  注意到其中的联系了吗?变革一般都源自进军新市场和退出旧市场,而企业很少是通过削减成本或提高经营效率来进行变革。经营效率是参与竞争的必要条件,世界级的运营商,都能够创造出竞争优势,但几乎在所有情况下,经营效率都不足以抵御裂变,并推动长期竞争优势的形成。

  停滞意味着毁灭

  作为小包装商品市场的龙头企业,宝洁在其170多年的发展历程中,不断地推出新品牌,并不断评估自己应退出哪些业务领域。进入21世纪之后,宝洁出售了旗下的日常消费品资产,例如烘培油(克里斯科)、花生酱(吉夫)和咖啡(福爵),并加大了对利润率更高的保健和美容产品的投资力度。宝洁于2003年收购了威娜及其专业护发产品,并于2005年收购了吉列男士剃须品牌。

  帮宝适是宝洁最大的品牌。宝洁在纸尿裤业务领域最大的竞争对手,是旗下拥有好奇纸尿裤、舒洁(Kleenex)纸巾和斯科特卷纸的金佰利公司。但在20世纪80年代,人们似乎并没有预见到金佰利将会成长为宝洁的一个主要竞争对手。当时,金佰利的大部分业务,主要是向其他消费品公司提供商业用纸原料。后来金佰利扩大了其业务领域,推出了自主品牌的消费品,并开始发展壮大。

  20世纪80年代初,在金佰利造纸业务的竞争对手中,还包括一家来自芬兰的主要利用天然材料产品(例如橡胶靴)生产的集团公司。后来这家造纸公司经历了商业史上最不可思议的一次转型,并成功地打入了移动电话市场。这家公司就是当今全球科技行业的领先企业——诺基亚。

  在诺基亚和金佰利成功完成转型并取得丰厚回报的同时,第三家造纸公司则把主要精力放在如何提高经营效率上。国际纸业(InternationalPaper)的利润率和其他营业数据,可以与任何一家造纸企业相媲美,但诺基亚和金佰利已创造出数百亿美元的价值,与这两家公司相比,国际纸业已经落后得太多了。

  列举这些事例,并不是在说变革是一件轻而易举的事情,因为事实并非如此,而且很多企业都在试图超越其核心业务时遭遇了滑铁卢。但在大裂变时期,企业实际上并没有别的选择。在严酷的市场环境下,变革活动似乎非常艰难,但不进行变革则意味着停滞。不进则退,停滞就意味着毁灭。

  必须具有前瞻性

  思科的首席执行官约翰·钱伯斯认为,经济衰退将为具有前瞻性思维的企业,提供重大发展机遇。在2008年11月的一次访谈中,钱伯斯解释了过去思科是如何在经济衰退过程中,逆市加大对商业机遇的投资力度的。

  “在亚洲金融危机愈演愈烈的时候,我们决定加大投入,并向亚洲地区派驻了多名高级主管,来扩展我们在亚洲的业务版图。一年之内,我们在几乎所有的亚洲国家,都占据了最大的一块市场份额,而且,此后我们从未丧失领先地位。”钱伯斯说。

  创新的最大希望就在于,当下的经济环境所造成的稀缺性,实际上有利于创新。资源过剩实际上就是导致许多企业缺乏创新动力的根本原因,因为,过多的时间或金钱都会促使企业继续长期遵循存在致命缺陷的战略,或者制定过于复杂、超出消费者实际需求的解决方案。

  另一方面,各种束缚也是推动创新的一大动力。以零售业为例,在过去的一百年里,零售业一直是重大商业模式创新的源泉,例如沃尔玛的折扣模式、科斯托克的仓储会员店、Inditex集团的Zara快速时尚模式,以及亚马逊的“先付现金再联系供应商”模式,都引发了商业模式的重大变革。

  为什么零售业会成为商业模式创新的乐土呢?其中的一个解释是稀缺性。在基本零售模式下,零售商很难对他们所销售产品的特点和性能进行革新。环境的限制,也使得创造性能够在最需要它的地方发挥作用,从而创造出强劲的发展浪潮。

  同样,为什么企业家如此热衷于快速重复他们的战略呢?仅仅是因为他们比大公司里的员工更加灵活、机动吗?不是。这是因为他们别无选择。如果他们不迅速地改弦更张,他们的资金很快就会被消耗殆尽。艰难时世所施加的种种束缚,也能推动企业实施更为严格的限制条件,从而有利于激发其创造性。

  亚马逊的创始人杰夫·贝索斯,曾经历过网络的顶峰时期和泡沫破灭后的低潮期。他认为,条件的限制,反而有利于推动创新。贝索斯曾说过:“许多发明和创造,并非一定得要花费巨资,这只是你在创造时不得不面对的一项限制条件。”

         来源:IT时代周刊

注:本站文章转载自网络,用于交流学习,如有侵权,请告知,我们将立刻删除。Email:271916126@qq.com
随机读管理故事:《“给我”还是“拿去”?》
    有一朋友,做人特别吝啬,从来不会把东西送给别人。他最不喜欢听到的一句话就是:把东西给谁!  
  有一天,他不小心掉到河里去了。他的朋友在岸边立即喊到:把手给我,把手给我,我拉你上来!这个人始终不肯把手给他的朋友。他的朋友急了,又接连喊到:把手给我。他情愿挣扎,也不肯把手给出去。
  他的朋友知道这个人的习惯,灵机一动喊到:把我的手拿去,把我的手拿去。这个人立马伸出手,握住了他的朋友的手。
  启发思考:
  “给我”还是“拿去”?我们在经营事业的过程中,是不是一直在向客户表达着“把你的钱给我”,客户就象上面那个吝啬的人,情愿在痛苦与不满足中挣扎,也不愿意把钱给我们。
  如果我们对客户说的是:把我的产品拿去,是否会更好一些呢?客户会更情愿地去体验你的产品,购买你的产品。
  “给我”还是“拿去”?这是一个问题,也是一个精明的商家是否能从客户的角度去设计成交,设计商业模式的问题,换一个角度,事业就豁然开然。
阅读更多管理故事>>>
相关老师
热门阅读
企业观察
推荐课程
课堂图片
返回顶部 邀请老师 QQ聊天 微信