有人会认为西方创立的各类管理能力成熟度模型中的五级成熟度过程就是上面描述的管理进化过程。其实有本质的区别，西方这些管理能力成熟度模型是体现
企业管理
能力提升的显性部分而已，往往聚焦某个领域表面、显性的管理能力提升，而且各个管理能力成熟度能级不一定有质的飞跃，这与管理进化论有着本质的区别，管理进化论四个发展阶段体现本质。试想一下，西方的管理能力成熟度模型目前在西方企业中的应用，也遇到了前所未有的严重管理瓶颈，而在中国更是遇到巨大的麻烦，在中国社会的氛围下，这些西方管理能力成熟度模型很难真正落地，更谈不上发挥作用，其根本原因在于：
(1)管理能力成熟度模型往往只是局部某个领域进行表面显性的系统化，比如CMMI是针对研发管理为主、P-CMM是针对
人力资源
管理为主等，而非从企业整体的有机系统一体化出发。
(2)管理能力成熟度模型更多的是停留在表面的呈现和行为要求而已，比如ISO、6SIGMA等，而非主要在管理本质规律方面的要求。
(3)管理能力成熟度模型仅仅基于量化管理或对事物有效管理的思维，甚至把人也当做事物来管理，而非有效认知管理本质规律的思维，缺乏对人进行有效管理的有机系统思维。
(4)管理能力成熟度模型主要集中对内部管理能力的规律研究，而非对企业管理三大本源客观规律的完整性和互动性的研究。
随机读管理故事：《尾数的作用》
某公司招聘一个负责采购物品的临时员工，很多人前来应聘。招聘者经过一番测试后，留下了三名优胜者参加面试。面试的最后一道题目是：假定公司派你到某工厂采购2000支铅笔，你需要从公司带去多少钱？
第一名应聘者的答案是120美元。主考官问他是怎么计算的，他说："采购2000支铅笔可能要100美元，其它杂用就算20美元吧。"主考官未置可否。
第二名应聘者的答案是110美元。对此，他解释道："2000支铅笔需要100美元左右，另外杂用可能需要10美元左右。"主考官同样没表态。
最后一名应聘者的答案比较特别，是113.86美元。他解释说："铅笔每支5美分，2000支是100美元；从公司到铅笔厂，乘汽车来回票价4.8美元；午餐费2美元；从工厂到汽车站为半英里，请搬运工人需用15美元；还有……因此，总费用为113.86美元。"主考官听完，露出赞许的微笑。这名应聘者自然被采用了，他就是后来大名鼎鼎的卡耐基。
阅读更多管理故事>>>
星巴克
中兴
摩拜单车
海底捞
凡客诚品
腾讯
