经济学者薛兆丰：阻止别人发国难财，会让遭受灾难的人处境更糟？

去年很多投机倒把、囤积居奇的商家，出售天价口罩、高价抗疫物资，受到了有关部门严厉查处。

著名经济学者薛兆丰却说：发国难财，在危急时刻高价出售商品是符合经济学原理的，是正当且值得鼓励的。这些发国难财的人，是在救别人的命，他们应该得到一个奖章，而不是得到惩罚。

这话说得非常离经叛道，引发了许多人的批判。

难道那些炒作抗疫物资的人不应该抓，反而给他们颁发勋章，这有点荒谬吧？ 他在书中对发国难财现象有这样的论述：

借国难发财的人，只是给别人多提供了一个选择，他们确实利用了别人，但是这种利用对另一方来说也是有好处的。

乘人之危发财的人，他的行为本身增加了供给，缓解了供需矛盾，从而使商品价格趋于回归。
他讲了一个故事：美国飓风灾难造成大规模断电，有个人把全部身家拿出来买了19台发电机，租了辆大卡车开了1000多公里，以双倍价格卖给灾区群众。可警察以违反价格欺诈条例抓了他，19台发电机也没收了。令人费解的是，直到他出狱，那19台发电机还在仓库里扣押着。

有人经过思考后问他：到底是想发国难财的人能帮助居民，还是把发电机扣押在仓库里的官方更能帮助居民？居民只要发电机、要电、要食物，发国难财的反而满足了他们的需求。
他得出结论：阻止发国难财的直接后果，就是剥夺了灾民的选择权。
薛兆丰还有很多经济学的发现：

1、廉租房不该配厕所？

他经过研究后得出一个惊人的发现：

廉租房如果配备独立厕所，穷人根本住不上。独立厕所是富人的标配，公共厕所才是穷人的专利。因为租金非常低，廉租房成为了每个城市的稀缺资源，很多有钱人都想贪这个便宜。
如果有了独立厕所，那这些唐僧肉就会被有钱有势的群体瓜分殆尽，形成开豪车住廉租房的社会怪象，穷人反而住不上了。

兆丰的推理不是没有道理，在我国历史上也曾有过类似的案例。乾隆年间，全国很多地方发生旱灾，粮食颗粒无收。和珅前去赈灾时发现有人在街上施粥，他二话不说从地下抓起一把沙土就扔进了粥里，看得一众官员目瞪口呆！周围的下属都惊了，问他这是干什么？

和珅说：真正的灾民都饿疯了，根本不会在乎粥里有没有沙土，只要能活下来就行。这样一来那些蹭吃蹭喝的人就可以被排除在外，让更多灾民可以得到活命的机会。和珅的方法就是经济学里的歧视，看似很不人道，但对筛选真正困难的人却十分有用。

2、同工同酬问题；

很多人都觉得只有同工同酬才是最公平的。
薛老师却说，同工同酬对于弱者来说，将是毁灭式的打击！
假如说，两个人一块去应聘同一个岗位，能力强的要月薪5000元，而能力弱的只要4500元。
如果老板对于能力要求不那么苛刻，很可能会出于对成本的考虑，而雇佣了后者。
那如果有规定，同工必须同酬的话，弱者也同样要5000元，就注定找不到工作了。
表面上公平的决定，反而对弱者更不利。

3、价格歧视问题；

这里的歧视不是一个贬义词，它是一个中性词。价格歧视的意思，就是在价格上区别对待，为商家谋取最大的利益。如果你仔细观察，生活中的价格歧视无处不在。

比如你想买一个华为手机，有普通版本和大内存版本。你会发现，一模一样的配置，仅仅是多出了几十G的内存，就要多掏5、600块钱，更贵一点的甚至要多掏上千。这就是手机厂商的价格歧视策略，让有明确大内存需求的人，多掏一些钱，多赚他们一些钱。而追求性价比的用户，你买最低版本就可以了。

很多旅游景点也使用价格歧视策略，比如在迪士尼，景点面前总是排着长队，让人懊恼。但是你如果愿意多花一些钱，就能买到不用排队的票，玩个畅快。
迪士尼就用价格歧视，将更注重体验的用户筛了出来，多赚他们的钱。

甚至连学校，也用价格歧视，不同成绩的学生，会分到不同的班级，他们交的学费也不同。好学生不用学费，差生需要多交学费。

把价格歧视用到登峰造极的，是航空业，几乎每个乘客的票钱都不一样。它按照购票时间、人数、舱位多个标准把顾客进行分割，榨干每一滴利润。

1991年，从深圳大学应用数学系毕业的薛兆丰，一心扑在学术上，一口气在国内外各大杂志期刊上，发表经济论文及文章数百篇，更是被众多知名杂志机构，评为“顶尖人物”。
一时间收获了无数的赞扬与荣耀。直到2010年，他更是被聘为北京大学教授。

薛兆丰的人生似乎已经达到了顶峰。当上了北大教授的薛兆丰，随后踏上了互联网知识付费的班车。

一直坚持把经济学讲给普通人听的他，一年卖课收入4000万，顶普通教师一辈子的收入，一时间引来无数的褒奖与质疑。

北大教授汪丁丁怒怼薛兆丰：他讲的经济学是三流知识，一流知识无法传授！

薛兆丰的回答铿锵有力：知识不分三六九等，知识的深浅轻重，是以理解现实问题为导向、以理解现实问题为准绳的，没有什么知识是天生就高人一等的。