2013年10月03日    //www.ceo.hc360.com      
推荐学习: 国学乃智慧源泉,一朝掬饮,终身受益。承载先贤之智,得大师亲传。欢迎走进“遍天下桃李万人,当代国学之塾”《中国国学百家讲堂与智慧传承班》,校友报名学费优惠26800元 人包含(参禅、问道、朝圣三次游学)中国国学百家讲堂特惠报名中>>
   本报讯(记者 钟达文 通讯员 廖蔚)从东莞发家的知名中式快餐连锁企业真功夫,股东内斗惹出的一场行政诉讼暂告一段落(案件庭审情况可见《广州日报・东莞新闻》8月22日A18版)。记者从东莞市第一人民法院获悉,该院已对蔡达标、蔡春红起诉东莞市工商行政管理局行政登记纠纷一案进行了一审宣判。法院认为原告蔡达标和蔡春红提出的诉请依据不足,依法判决驳回其所有诉讼请求。

    原告蔡达标为真功夫餐饮管理有限公司的第一大股东和现任法定代表人、董事长,原告蔡春红是诉称拟任的新董事长。蔡春红于今年2月24日委托何某办理第三人真功夫餐饮管理有限公司变更登记事宜。何某向被告东莞市工商行政管理局提交了一系列申请材料,申请对第三人真功夫餐饮管理有限公司的法定代表人、董事、董事长等事项进行变更(备案)登记并补发营业执照。市工商局于4月9日召开听证会对该案进行了听证。综合听证会上各方的意见,市工商局认为涉案的章程效力待人民法院确认,于是在5月18日驳回了原告的涉案变更登记申请。原告不服,遂向法院提起行政诉讼。

    法院审理认为,工商变更登记时,如果登记机关发现事实不清,应当暂不予登记,待有权机关对争议作出确认后方予以登记。而在真功夫诉工商局此案中,被告通过听证会查实,蔡春红提出变更登记申请的主要依据即公司的涉案章程,效力仍然存在争议。因此,市工商局据此驳回原告的申请并无不当。法院最终判决,原告蔡达标和蔡春红的诉请依据不足,予以驳回。
 

注:本站文章转载自网络,用于交流学习,如有侵权,请告知,我们将立刻删除。Email:271916126@qq.com
随机读管理故事:《要害与敏感关键点》
公司在男厕小便池上贴了一纸条:“往前一小步,文明一大步。”结果地上仍有许多尿渍。后来公司认真吸取教训,纸条改成:“尿不到池里说明你短;尿到池外说明你软”,结果地上比以前干净许多。

启示:有时扬其长不如揭其短!给客户的提案要具体并准确地切中其要害与敏感关键点才有效。

阅读更多管理故事>>>
相关老师
热门阅读
企业观察
推荐课程
课堂图片
返回顶部 邀请老师 QQ聊天 微信